Les outils d'IA pour avocats se multiplient, et les plaquettes se ressemblent toutes. Voici une grille d'évaluation en cinq critères, utilisable en démonstration — avec les questions précises à poser.
Un outil qui exige de changer de logiciel métier ou de messagerie part avec un handicap rédhibitoire : la migration coûte plus cher que l'outil. La bonne question : « qu'est-ce qui change dans nos habitudes le jour de l'installation ? » La bonne réponse : presque rien.
Demandez ce que fait l'outil quand il n'est pas sûr. S'il classe quand même, fuyez : une pièce mal rangée est une pièce perdue. La bonne réponse est le silence — présenter les options et laisser le cabinet trancher.
Chaque action doit être journalisée et réversible. Un envoi sans validation doit être impossible par défaut. Demandez à voir le journal d'audit en démonstration, pas sur la plaquette.
Accord de sous-traitance, registre, analyse d'impact, hébergement en Union européenne, engagement écrit de non-entraînement des modèles sur vos données. Le détail des documents à exiger →
Une facturation par utilisateur pénalise les cabinets qui veulent équiper toute l'équipe, assistantes comprises — c'est pourtant là que l'outil rend le plus service. Préférez un tarif à l'usage réel, lisible et sans surprise. Voir comment Confrère aborde la question →